저자: 오태민 · 한국인
요약 보기
이더리움 ETF 승인은 빅테크·기관이 블록체인 기술을 실질 인프라로 인정한다는 신호로 해석. 비트코인은 달러·금과 유사한 자산 포지션으로 설명. 빅테크가 플랫폼을 만들어도 이더리움이 단기간 사라지지 않고, 경쟁 등장 시 오히려 가격이 오를 수 있다고 주장. 장기 관점의 이더리움 보유를 긍정. 자막 오타가 많아 일부 불명확.
다듬은 글
안녕하세요, 오태민입니다. 제가 오늘 이야기할 내용을 듣고 걱정하시는 분들이 많은데, 진행자님이 잘 이끌어 주셔서 편하게 시작해 보겠습니다. 저는 2014년 2월 마운트곡스 사건 때 비트코인을 처음 접했고, 그 뒤 10년 동안 비트코인을 공부하고 강의하고 책을 쓰고 프로젝트를 진행해 왔습니다. 말씀을 듣고 보니 자료가 여기 있네요, 죄송합니다. 어떤 인사이트가 나올지 기대가 됩니다. 본격적으로 말씀드려 보겠습니다.
보통 비트코인을 뺀 나머지를 알트코인이라고 부르는데, 그 안에 이더리움도 들어갑니다. 다만 이더리움은 이제 이더리움을 맹렬히 추격하고 있는 솔라나 같은 코인과는 다른 위치에 서 있다고 봐야 합니다.
이더리움을 다른 알트코인과 같은 선상에 놓기는 어렵습니다. 비트코인의 위치는 상당히 독특합니다. 비트코인은 블록체인의 첫 번째 상품이지만, 우리가 비트코인에서 주목해야 할 것은 블록체인 기술 자체가 아닙니다. 비트코인은 우리에게 달러나 금 같은 존재와 연결해서 보는 자산입니다. 반면 이더리움은 그런 성격이 아닙니다. 이더리움은 우리가 유심히 봐야 할 것이 바로 이더리움의 업그레이드, 즉 하드포크입니다.
구글이나 삼성도 얼마든지 블록체인을 만들 수 있습니다. 그런데 왜 하지 않을까요? 여러 이유가 있지만 가장 큰 이유는 페이스북 사례를 보면 알 수 있습니다. 2018년 마크 저커버그는 여러 통화를 바스켓으로 묶은 가상통화를 만들어 페이스북에서 쓰겠다며 리브라 프로젝트를 들고 나왔습니다. 결과적으로 공개적으로 망신을 당했고, 사업을 철수했으며, 참여했던 기업들도 대부분 떨어져 나갔습니다. 정부로부터도 강한 압박을 받았고 청문회에까지 끌려갔습니다.
그 과정을 지켜본 구글, 삼성, 아마존 같은 기업들은 블록체인을 대놓고 하다가는 정부의 공격이나 여론의 역풍을 맞을 수 있다고 판단한 것입니다. 각국 정부 입장도 마찬가지입니다. 어떤 의미에서는 인정하기 싫지만, 거래를 승인해 주고 일반적인 금융 상품과 같은 방식으로 거래되도록 하는 선까지는 받아들이는 상황입니다. 홍콩에서 비트코인 현물 ETF를 승인한 것도 그런 맥락으로 볼 수 있습니다.
다만 비트코인을 승인했다고 해서 구글이나 삼성이 비트코인 같은 것을 만들 거라고 생각하는 사람은 거의 없습니다. 비트코인은 금과 비교하는 자산이기 때문입니다.
이더리움은 다릅니다. 이더리움은 무역, 금융, 디지털 세계에서 자산을 쉽고 안전하게 이동하고 보관하고 확장하는 기술의 성격을 띱니다. 그래서 이더리움의 메인 코인인 이더를 ETF로 만들었다는 것은, 삼성이나 구글 같은 빅테크 관계자들이 보기에도 "이건 우리가 가야 할 기술이다"라는 신호로 읽힐 수 있습니다.
그렇다면 이더리움 자체에 투자하는 것도 의미가 있습니다. 제가 왜 이더리움을 사느냐고 물으신다면, 저는 그냥 사고 있다고 답하겠습니다. 다만 이것은 아주 장기적인 관점에서 드리는 말씀입니다. 지금 빅테크가 이더리움과 비슷한 플랫폼을 만들어 따라잡으려 해도 시간이 많이 걸릴 것입니다. 그리고 이더리움이 사라지지도 않습니다. 오히려 빅테크가 뛰어들면 이 분야가 진짜 대세라는 인식이 생기면서 가격이 더 오를 수도 있습니다. 물론 나중에는 경쟁이 치열해지겠지만, 이더리움을 완벽하게 대체하거나 더 뛰어난 무언가가 나오기 전까지는 이더리움이 그 이점을 누릴 것입니다.
정리하자면, 블록체인을 이용해 자산을 주고받는 흐름은 이제 되돌릴 수 없는 현상입니다. 비트코인에는 이런 해석이 잘 따라붙지 않지만, 이더리움에는 이런 해석이 자연스럽게 따라붙는다는 점이 중요합니다.
댓글 0